隨著技術發展及各種視訊平台加入市場，各國都針對數位匯流之後大不相同的產業環境訂定新法規，學者觀察，台灣相關法規落後，對於數位匯流發展已經造成一定程度的負面影響，目前國際對於有線電視或整體視訊市場環境的監理主軸，已都走向「開放」及「低度管制」。

經濟日報提供 台灣通訊學會舉辦「台灣通訊論壇2019-營造我國視訊傳播公平競爭環境」，邀請政治大學教授劉幼琍、許文宜、張崇仁，以及前國家通訊傳播委員會(NCC)委員暨世新大學教授何吉森、台灣大學教授林宗男、東吳大學教授章忠信、台北大學教授黃銘輝、元智大學教授周韻采等人，探討數位匯流後，對有線電視監理主流趨勢、台灣對於有線電視及IP TV規管、以及如何營造有線電視、數位匯流友善發展環境。

台灣通訊學會理事長劉柏立表示，美國制定「1996年電信法」，是要因應數位匯流。日本2001年制定「利用電信服務放送法」，是為IPTV解套；2003年通過「電信事業法」修正案，廢除第一類、第二類電信事業分類，大幅鬆綁；2010年完成「放送法」大修作業，把IPTV與CATV列為一般放送，低度管制，以因應數位匯流時代所需。

在歐洲市場方面，劉柏立表示，「歐盟2003年通訊法」，引進電子通訊網路、電子通訊服務的概念，採取以低度管制，也是著眼於數位匯流的健全發展

從結果觀察，劉柏立表示，除日本是以國家政策積極推動光纖網路建設，歐美等國的CATV業者在寬頻網路建設方面貢獻顯著，亦有一定的規模，頗具競爭力。

許文宜舉例表示，1996年美國電信法開放電信及傳播事業互跨經營，將IP TV及有線電視都納為多頻道視訊節目傳播，管制強度一樣。許文宜指出，以荷蘭為例，依照歐盟指令，有線電視與IP TV同屬電子通訊網路，管制強度也一樣。日本則依造放送法，將透過有線傳輸的有線電視及IP TV歸屬一般放送，管制強度也一樣。

相較之下，台灣的有線電視需拿有線電視執照，適用有線廣播電視法；IP TV須申請電信執照，數位多媒體內容傳輸平台服務，適用電信法。學者認為，台灣法規仍以管制為主，有礙市場公平競爭及數位匯流發展。

劉柏立表示，各界企盼的「電信管理法」終於三讀通過，對主管機關的努力表示肯定，但由於修法作業的延宕，對於我國數位匯流的健全發展，已經造成一定程度的負面影響。

劉柏立指出，進入全面數位化的新時代，更開思考拋開「有廣法」的監理規範，轉向與時俱進，及時調適引進符合數位時代的監理新思維。