財政部擬取消所得稅、營業稅、貨物稅、菸酒稅、遺贈稅等五稅目滯納金加徵利息，草案將於本周送行政院審查。

上月底大法官釋字第746號解釋遺產及贈與稅滯納金加徵利息，有違憲法保障人民財產權，財部也發函五區國稅局及行政執行署，2月24日後即不可再加徵利息，也會全面檢討，取消其他各稅目滯納金加徵利息規定。

國民黨立委盧秀燕昨天在立法院財委會質詢時表示，滯納金加徵利息違憲等於是一頭牛扒兩層皮。根據統計，以2016年來說，滯納金加收利息，主要五稅目已繳納滯納金利息是5,758萬元、約10萬件。她認為，大法官認為違憲，財政部應列為優先法案審，且應返還民眾違憲收取的滯納金利息。

財政部長許虞哲答詢時指出，已全面檢討修法，草案預計本周會送到行政院，當初大法官是針對遺贈稅，當天起就沒有再針對滯納金徵收利息，但其他稅目並未違憲，但也會全面檢討修法。官員說，草案所包含的稅目不只宣告違憲的遺贈稅，也擴大如所得稅、營業稅、貨物稅、菸酒稅等。

根據遺贈稅法第51條第1項規定，納稅義務人逾期繳納遺產稅或贈與稅應納稅額，每逾兩日加徵應納稅額之1%滯納金，逾30日仍未繳納者，移送強制執行；同條第2項規定，前項應納稅款及滯納金，應自滯納期限屆滿的次日起，至納稅義務人繳納日止，依郵政儲金匯業局1年期定期存款利率，按日加計利息，一併徵收。

依大法官解釋，就遺贈稅滯納金加徵利息部分指出，既是為督促人民如期繳納稅捐而設，依其性質並無加徵利息餘地，且滯納金兼具延遲利息性質，如再加徵利息，是對應納稅額延遲損害的重複計算欠缺合理性，不符憲法比例原則，與憲法保障人民財產權之意旨有違，應自解釋公布日起失其效力。

各稅目已繳納滯納金利息 圖／經濟日報提供