職務舞弊及資訊犯罪事件層出不窮，牽涉層面日益廣泛，當建立社會「信任」已逐漸成為全球企業認同的普世價值時，如何處理這些營運風險成為企業經營者十分關注的議題。企業營運風險可分為內部威脅與外部威脅，其中以「人」的因素最為複雜。

根據2016年度美國舞弊稽核的調查報告，僅有18.9％的舞弊案是由公司負責人及行政主管犯下的，但是，一旦這些最高主管涉入弊案，將造成平均70.3萬美元的損失，遠高於第二名由經理人舞弊（占36.8％）所造成的平均17.3萬美元損失。

就內部威脅而言，許多企業建立了各式各樣的管理制度，投資了大量的資源建構資安防護機制，但是，為何舞弊案件依然屢見不鮮呢？根據過去經驗，弊案涉及人多為資深員工，對公司的各種制度及資安防護機制十分瞭解，因此漏洞在什麼地方，如何避開查緝，都相當清楚。一旦疑似發生弊案，且嫌疑人為公司位高權重的主管，如何低調小心地完成調查，避免引起人心浮動，公司法務需要承受很大的壓力，引進外部鑑識專業團隊協助完成調查，出具鑑定結果，是常見的壓力轉移方法。

在外部威脅方面，近年常見的案例包括駭客入侵、網路詐欺等。在「萬物皆連網，萬物皆可駭」的世界，當駭客從炫耀自身技術，轉變成有目標性、有組識性的犯罪，甚至背後有政治力量支持，似乎已沒有什麼可以阻攔駭客的入侵。

如何降低補救成本，減少整體衝擊，在危機之後重建客戶的信心，是企業之嚴峻課題。

總結過去多年的鑑識經驗，二十一世紀資安策略的風險管理方式，首先要接受「城牆遲早會被攻破」的現實，也就是企業雖然投入了大量的資源建立各種制度及機制，但是終究會有內部員工走偏，背叛公司信任。此外，當經濟利益成為巨大誘因時，駭客一定會想盡方法攻破資安防護機制，近期發生的銀行遭駭事件，就是最典型的案例。

目前企業當務之急，是建構對事故回應的正確態度及方法。假設一旦不幸發生內部或外部威脅事件時，如何讓證據說話，讓企業得以究責、向主管機關證明已善盡善良管理人之責任，甚至在進入法律訴訟時立於不敗之地，需要仔細規劃。

例如接獲檢舉函、發生資料外洩的時候，如何進行蒐證、如何避免在調查分析過程中不慎污染證據，數位鑑識就能夠提供這些答案。期望企業能從數位鑑識角度重構整體資安策略，達到事先預防，遠勝於事後補救之功效。

（作者是資誠企管顧問股份有限公司執行董事）