中華公司治理協會昨（26）日舉行 「如果正義總是遲來，我們應該如何？－推動設立商業法院」研討會，盼能藉由設立商業法院，提升商業訴訟專業與效率，進而改善台灣經商環境，追上國際腳步。

公司治理協會副理事長陳春山表示，經濟發展強調資源的效率分配，近年國內幾個重大的商業訴訟案件，不僅纏訟數年，各審見解不一，耗費巨大的國家社會資源；殊不知重大商業案件對國家經濟及社會秩序有著關鍵的影響力，更攸關各國在國際間吸引投資的競爭力。

陳春山說，台灣蕞爾之島，以經貿實力成為全球發展中重要的一角，而現階段，正面臨一個重大的挑戰，推動與設立具專業與效率的「商業法院」已是燃眉之急。

台北大學法律學系教授張心悌表示，藉由設立商業法院，因商業活動而產生的糾紛，能以很快的速度、有效率的方式解決。例如美國德拉瓦州的商業法庭，法院很快裁定，決定商業行為的合法與否，業者可以很快進行下一步。

若法院審判一直延宕，投資人也很難決定下一步該怎麼走，對商業活動是很大的負面成本。張心悌表示，若商業訴訟延宕，商業活動充滿不確定性，將影響外商投資意願。

她以新加坡為例，該國正打算籌設一個國際級的商業法庭，不僅解決新加坡國際的商業訴訟案，更企圖吸引其他國家的企業，選擇新加坡進行跨國訴訟，特別是國際間的商業活動。《司法太平洋》作者江元慶則引用「世界銀行」2015年各國經商環境報告結果指出，台灣占全球189個經濟體中的第19名，其中有關法院效率排行卻居第93名，且連續兩年排行不變；不僅遠遠落在新加坡、韓國與香港等其他亞洲四小龍之後，更落後中國大陸的第35名。

江元慶舉例三個司法個案，包括三名銀行主管法庭流浪逾30年；司法荒謬與離譜，法官、法院的不專業害死二名地主；以及SOGO案迄今仍未落幕，皆凸顯台灣司法因法官欠缺法律以外的專業知識，以致屢有審理延宕及裁判品質不佳的情形。