多名專業人士昨（26）日齊聚中華公司治理協會，鼓吹台灣應設立商業法庭。義謙法律事務所主持律師尤伯祥指出，支持設立商業法庭，但要有完整的配套；包括引進專家證人制度、活化調解、調停功能。

尤伯祥說，商業訴訟案就能「既妥又順」的處理，設立獨立性的商業法庭後，不代表案件就能速審速決，更要去了解，問題的本質在哪？

他指出，台灣法院類似公務體系的科層組織，以致辦案效率不彰，且法官普遍的缺乏法津以外的專業知識；因此，應增加法官法律之外的專業知識、找專家來參與審判、引進專家證人、大幅增加調解、調停功能等「解藥」。

尤伯祥說，法官再怎麼充電其他專業知識，也有其限度，不能靠「有涯追無涯」。社會現象經緯萬端，最怕遇上「半瓶水」的法官，常有法官專業不足，又對專業律師在法庭上的表述不以為然，是最大危險。

若引用國外制度，找專家參與審判，最被詬病的是，這些專家一旦坐到法官席上，法庭上不發言，但事後表示意見，恐怕黑箱不透明。尤伯祥建議，除了進行調解、調停程序，或是商業仲裁，否則不建議找專家參與審判，特別是刑事案件，要非常謹慎。

立委吳宜臻則表示，商業法院屬於專業法院，需特別立法，盼相關法案能儘快通過。除了立法，也要釐清商業法院的適用性，例如商業訴訟包括破產、重整、投資人保障、企業併購、證交法；而一般民眾經常遇到的契約不履行，是否算商業訴訟，恐將有爭議。另外，未來籌設若在北部都會區，也要克服其他地區交通不便的問題。