財政部「建議」頂新魏家釋出台北101 7%股權，成為「快樂大股東」，並讓財政部接手讓公股持股達51%。此做法引起法律界的關注，律師表示，逼頂新釋出股權，從法律面來看，值得商榷。因為沒有任何法源基礎支持財政部作為。

律師強調，財部目前仰賴的，不是法律效力，而是配套方法帶來的實質強制力。

律師表示，台北101於1999年9月8日以台北金融大樓公司之名公開發行，但沒有興櫃、上市與上櫃，因此律師認為，101股權適用證券交易法，股東要如何處分持股，有絕對自由權，意即頂新魏家想要如何買賣他們手上37%的股權，如果他們不願意的話，也沒有人能夠置喙。

根據律師業者的觀察，財政部對此似乎也清楚，沒有去踩紅線，並採兩手策略的行政指導，一方面進行「道德勸說」，另一方面則與公營行庫聯手祭出五大措施，要抽頂新銀根。

法律界人士認為，頂新顯然也知道，法律層面上財部很難施力，這一點對頂新有利，加上一旦同意的話，等於頂新全面在台失勢，在大陸市場的觀感也會受影響，因此，始終不願正面回應此事。讓財政部這場仗，變得很難打。