一名婦人曾遭詐騙集團以假公文騙走200萬元，後來她收到法院核發的「支付命令」、要求償還5,000萬元債務，她自認沒向人借錢，認為又是詐騙而沒有處理，因她未在20天內提出異議，支付命令生效，詐騙集團依此聲請法院強制執行，她的財產全數遭扣押。

律州聯合法律事務所主持律師賴芳玉指出，依《民事訴訟法》規定，當金額及還款時間明確時，債權人憑債務相關證明與債務人戶籍謄本，可向法院申請支付命令，要求債務人還款。支付命令一旦為債務人合法送達、且沒有在20天內提出異議，就等同判決確定，債權人即可以憑支付命令與確定證明書，強制執行債務人的財產。

由於聲請支付命令程序簡便，容易引發糾紛。

賴芳玉指出，法院在受理債權人的支付命令聲請時，不會實質審查雙方是否真的有債務糾紛，也不會開庭，只憑債權人單方提出的文件就受理，因此容易造成如新聞中詐騙集團以支付命令行騙的憾事。

此外，有些人因現居地與戶籍地不同，導致支付命令寄至戶籍地後未能在20天內提出異議；或是多張卡債銀行同時來催收，而未能分辨哪一份債務已聲明異議等，以致於支付命令確定而被查封財產。

賴芳玉曾碰過一位當事人，戶籍地及公司行號登記在南部，平日則住在北部。但債權人將支付命令寄到他的戶籍地，導致他沒有收到，故20天未提出異議後確定，法院書記官旋即上門直接查封他的財產。

若遇到這種情形時，賴芳玉建議兩種做法，一是再審並檢附新的證據，證明雙方沒有債務發生，然後聲請停止執行。

唯停止執行多半需要檢付與債權相同金額的擔保金，因此對當事人來說負擔也相當沉重。

另外，由於支付命令需送達本人或同居人才有效，因此當事人也可確認送達程序是否合法，否則即可聲請撤銷支付命令確定證明，駁回強制執行的程序。

賴芳玉提醒，如果收到支付命令，一定要在20天內提出異議，「千萬不要輕忽法院文件！」。

若是擔心詐騙，則可依支付命令文件上的案號與股別打電話到地方法院，向書記官確認是否真的有這個案件。此外，民眾也可以到法院的訴訟輔導科確認，並請他們協助在20天內提出異議。

提出支付命令異議時並不需要附理由，且只要提出異議，支付命令聲請就視為起訴，會直接進入訴訟程序，讓雙方可在法庭上敘明金錢糾紛的過程，或提出和解等。

如此一來財產就不會馬上被強制執行，讓債權債務關係可以藉司法訴訟程序來調查，而不是單方面被查封執行。

【2014/06/23 經濟日報】